Commentaires pour Le Nouvel Ordre Mondial http://www.nouvelordremondial.cc Renseignements et informations sur le nouvel ordre mondial, les théories du complot, le 11 Septembre, l'occulte et l'ésotérisme. Sat, 27 Mar 2010 02:35:54 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Commentaires sur L’Ordre Secret des Illuminés de Bavière par andre 2012 http://www.nouvelordremondial.cc/2007/10/09/lordre-secret-des-illumines-de-baviere/comment-page-1/#comment-27431 andre 2012 Sat, 27 Mar 2010 02:35:54 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2007/10/09/lordre-secret-des-illumines-de-baviere/#comment-27431 à l interresser la réponse est que les illuminatis ne sont pas des boucs émissaires ils en sont les artisant des cataclisme a venir. Tout simplement parceque les illiminatis sont nées d une théorie qui s est élas dévelopé depuis des centaine d années, ils sont a l origine de grand cataclisme de nombreux meutres politiques, artistiques, et a tout réçament michael jackson, et curieusement tous sont mort de crise du cardiaques exepter kennedy, qui lui, fût exécuter par ceux ci parcequ il entravait le proessuse de domination mondial généralisé ¸tant convoiter par les androgines de ce monde. Les américains ne sont plus les seul a vouloir un nouvel ordre mondial. Les illiminés de bavière sont maintenant partout sur la planête à des poste très élever dans les gouvernements. je t invite a te documenter sur ce site tu trouveras réponse a tes questions. à l interresser
la réponse est que les illuminatis ne sont pas des boucs émissaires ils en sont les artisant des cataclisme a venir.

Tout simplement parceque les illiminatis sont nées d une théorie qui s est élas dévelopé depuis des centaine d années, ils sont a l origine de grand cataclisme de nombreux meutres politiques, artistiques, et a tout réçament michael jackson, et curieusement tous sont mort de crise du cardiaques exepter kennedy, qui lui, fût exécuter par ceux ci parcequ il entravait le proessuse de domination mondial généralisé ¸tant convoiter par les androgines de ce monde. Les américains ne sont plus les seul a vouloir un nouvel ordre mondial. Les illiminés de bavière sont maintenant partout sur la planête à des poste très élever dans les gouvernements. je t invite a te documenter sur ce site tu trouveras réponse a tes questions.

]]>
Commentaires sur Propagande Américaine, les 200 ans des USA par Matt http://www.nouvelordremondial.cc/2009/07/03/propagande-americaine-les-200-ans-des-usa/comment-page-1/#comment-27428 Matt Fri, 26 Mar 2010 23:57:46 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/?p=7286#comment-27428 J'adore la corne d'abondance, qui à mon sens est ici plus une boite de pandore ! J’adore la corne d’abondance, qui à mon sens est ici plus une boite de pandore !

]]>
Commentaires sur Comment apporter la démocratie dans le monde “légitimement” par Matt http://www.nouvelordremondial.cc/2010/02/26/comment-apporter-la-democratie-dans-le-monde-legitimement/comment-page-1/#comment-27427 Matt Fri, 26 Mar 2010 21:49:42 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/?p=8687#comment-27427 Savez vous que maintenant il y à un certain Olivier Sarkozy à la direction de Carlyle ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Sarkozy Vous pouvez remonter les sources de Wiki, c'est vrai ! Savez vous que maintenant il y à un certain Olivier Sarkozy à la direction de Carlyle ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Sarkozy
Vous pouvez remonter les sources de Wiki, c’est vrai !

]]>
Commentaires sur Pyramide Illuminati à Blagnac par Matt http://www.nouvelordremondial.cc/2009/11/28/pyramide-illuminati-a-blagnac/comment-page-1/#comment-27425 Matt Fri, 26 Mar 2010 16:58:42 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/?p=8011#comment-27425 Pour moi c'est p'tet çà la meilleure preuve. Grand merci à vous, je ne savait pas pour tous les autres symboles présents sur cette place, ils accréditent la supposition du complot occulte. Pour moi c’est p’tet çà la meilleure preuve.
Grand merci à vous, je ne savait pas pour tous les autres symboles présents sur cette place, ils accréditent la supposition du complot occulte.

]]>
Commentaires sur La Nouvelle Atlantis par Matt http://www.nouvelordremondial.cc/2010/02/06/la-nouvelle-atlantis/comment-page-1/#comment-27424 Matt Fri, 26 Mar 2010 16:49:12 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/?p=8600#comment-27424 http://dotsub.com/ Le plus répandu et le plus efficace, d'après moi. Permet de travailler en mode participatif, d'intégrer des subs en plusieurs langues pour que chacun puisse comprendre les vidéos. http://dotsub.com/
Le plus répandu et le plus efficace, d’après moi.
Permet de travailler en mode participatif, d’intégrer des subs en plusieurs langues pour que chacun puisse comprendre les vidéos.

]]>
Commentaires sur Le One World Trade Center et sa connexion Illuminati par Matt http://www.nouvelordremondial.cc/2010/02/26/le-one-world-trade-center-et-sa-connexion-illuminati/comment-page-1/#comment-27423 Matt Fri, 26 Mar 2010 16:38:37 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/?p=8694#comment-27423 @Desty Nova En attente de réponse. Quelle est, selon vous, la meilleure preuve que les "Illuminati" ont survécut à leur interdiction ? Aussi pour info, je n'sait pas si à l'époque je vous l'avais fait parvenir, la question qu'a fait posé Napoléon à son assassin n'était pas "êtes vous un Illuminati ?", comme le prétends Jordan Maxwell mais "Etes vous un Illuminato ?", dans le sens "Etes vous un illuminé ?"(un fou), il posait cette question par l'intermédiaire de l'un de ses généraux qui l'a posée à l'assassin, qui ne parlait que peu le français, je suppose qu'il à utilisé cette expression car il ne connaissait pas le mot allemand (ou autre ? dans son journal il transcrit en français sans préciser) à utiliser. J'avais premièrement lut cette transcription sur un site d'Histoire, puis j'ai voulut chercher le texte original, opération que je viens une nouvelle fois de reproduire avec succès durant la rédaction de ce commentaire. (quelques recherches plus tard...) Il s'agit des mémoires du Général Rapp, dont voici la copie en français: http://books.google.fr/books?id=AkQ8AAAAcAAJ&pg=PA320&dq=m%C3%A9moires+du+g%C3%A9n%C3%A9ral+rapp&ei=A96sS5D7D4GuyAT0nYn4DQ&cd=2#v=onepage&q=&f=false Chapitre XIX. La version Française précise "Illuminé", il me semble que c'est la version Anglaise qui utilise "Illuminato" (il semble que même en français plusieurs versions existent, je vient d'en trouver une qui met cet extrait en Chapitre XVIII) Bingo ! Je viens de retrouver la version Anglaise, Chapitre XIX : http://books.google.fr/books?id=MChAAAAAYAAJ&pg=PA405&dq=memoirs+of+general+rapp&ei=_d-sS-aXFIKqzATwlP3cDQ&cd=6#v=onepage&q=&f=false Ce que je suppose : Le général parlait en Allemand à un Allemand, ne connaissait pas le mot allemand pour "Illuminé" et à donc utilisé le mot "illuminato", qu'il à retranscrit comme tel dans la version Anglaise de son livre. Ou, autre supposition, cette tentative d'assassinat n'était qu'un coup de comm' venant de Napoléon. Je comprends que ce terme étrange à put troubler Jordan Maxwell et que ce dernier avait accédé soit à une version incomplète de la transcription du dialogue, soit il ne l'a pas lue mais disait cela de mémoire. Dans les deux cas la mémoire à put poser problème à son interprétation. Toujours chercher les sources, ont n'vous apprends pas çà sur Internet ? : - p Permettez moi de reposer la question : Quelle est, selon vous, la meilleure preuve que les "Illuminati" ont survécut à leur interdiction ? @Desty Nova
En attente de réponse.
Quelle est, selon vous, la meilleure preuve que les “Illuminati” ont survécut à leur interdiction ?

Aussi pour info, je n’sait pas si à l’époque je vous l’avais fait parvenir, la question qu’a fait posé Napoléon à son assassin n’était pas “êtes vous un Illuminati ?”, comme le prétends Jordan Maxwell mais “Etes vous un Illuminato ?”, dans le sens “Etes vous un illuminé ?”(un fou), il posait cette question par l’intermédiaire de l’un de ses généraux qui l’a posée à l’assassin, qui ne parlait que peu le français, je suppose qu’il à utilisé cette expression car il ne connaissait pas le mot allemand (ou autre ? dans son journal il transcrit en français sans préciser) à utiliser.
J’avais premièrement lut cette transcription sur un site d’Histoire, puis j’ai voulut chercher le texte original, opération que je viens une nouvelle fois de reproduire avec succès durant la rédaction de ce commentaire.

(quelques recherches plus tard…)
Il s’agit des mémoires du Général Rapp, dont voici la copie en français:

http://books.google.fr/books?id=AkQ8AAAAcAAJ&pg=PA320&dq=m%C3%A9moires+du+g%C3%A9n%C3%A9ral+rapp&ei=A96sS5D7D4GuyAT0nYn4DQ&cd=2#v=onepage&q=&f=false

Chapitre XIX. La version Française précise “Illuminé”, il me semble que c’est la version Anglaise qui utilise “Illuminato” (il semble que même en français plusieurs versions existent, je vient d’en trouver une qui met cet extrait en Chapitre XVIII)

Bingo !
Je viens de retrouver la version Anglaise, Chapitre XIX :
http://books.google.fr/books?id=MChAAAAAYAAJ&pg=PA405&dq=memoirs+of+general+rapp&ei=_d-sS-aXFIKqzATwlP3cDQ&cd=6#v=onepage&q=&f=false

Ce que je suppose : Le général parlait en Allemand à un Allemand, ne connaissait pas le mot allemand pour “Illuminé” et à donc utilisé le mot “illuminato”, qu’il à retranscrit comme tel dans la version Anglaise de son livre.
Ou, autre supposition, cette tentative d’assassinat n’était qu’un coup de comm’ venant de Napoléon.
Je comprends que ce terme étrange à put troubler Jordan Maxwell et que ce dernier avait accédé soit à une version incomplète de la transcription du dialogue, soit il ne l’a pas lue mais disait cela de mémoire. Dans les deux cas la mémoire à put poser problème à son interprétation.
Toujours chercher les sources, ont n’vous apprends pas çà sur Internet ? : – p

Permettez moi de reposer la question :
Quelle est, selon vous, la meilleure preuve que les “Illuminati” ont survécut à leur interdiction ?

]]>
Commentaires sur HAARP: La guerre climatique par damien http://www.nouvelordremondial.cc/2008/06/05/haarp-la-guerre-climatique/comment-page-1/#comment-27422 damien Fri, 26 Mar 2010 16:17:59 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2008/06/05/haarp-la-guerre-climatique/#comment-27422 penser au tsunami, tremblement de terre(haiti) faite vous votre propre idee de se qui se passe actuellement dans le monde!! penser au tsunami, tremblement de terre(haiti) faite vous votre propre idee de se qui se passe actuellement dans le monde!!

]]>
Commentaires sur HAARP: La guerre climatique par damien http://www.nouvelordremondial.cc/2008/06/05/haarp-la-guerre-climatique/comment-page-1/#comment-27421 damien Fri, 26 Mar 2010 16:16:59 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2008/06/05/haarp-la-guerre-climatique/#comment-27421 c'est une realite le projet haarp exciste reelement pour les septique faite des recherche sur internet vous verez de vous meme!!! c’est une realite le projet haarp exciste reelement pour les septique faite des recherche sur internet vous verez de vous meme!!!

]]>
Commentaires sur HAARP: La guerre climatique par damien http://www.nouvelordremondial.cc/2008/06/05/haarp-la-guerre-climatique/comment-page-1/#comment-27420 damien Fri, 26 Mar 2010 16:14:49 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2008/06/05/haarp-la-guerre-climatique/#comment-27420 c"'est vraiment edifiant de savoir que l'homme peu changer le climat c”‘est vraiment edifiant de savoir que l’homme peu changer le climat

]]>
Commentaires sur Unité Astronomique par Matt http://www.nouvelordremondial.cc/2007/08/11/unite-astronomique/comment-page-1/#comment-27419 Matt Fri, 26 Mar 2010 15:39:46 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2007/08/11/unite-astronomique/#comment-27419 @Frelet (qui ne me lira surement pas non plus) Conseil : voit ces informations sur des sites d'astronomie. Sinon : "- A l’exception de vénus, est ce que les planètes tournent dans le sens anti horaire?" Bah justement, Venus est l'exception à par cela elles tournent toutes d'Ouest en Est. "-les champs magnétique des planètes sont ils tous dans le même sens? j’entends pas là , sont ils tous parallèle à hauteur de ce plan?" Pas du tout, ils ne sont déjà généralement pas axés avec l'axe de rotation des planètes. A vrai dire les planètes mêmes ne sont pas "parallèles", la Terre est inclinée de 23° pendant que Jupiter n'est inclinée que de 3° Uranus est elle inclinée de presque 90°, sont pôle Nord pointe le soleil, son hémisphère Sud est constamment dans l'ombre. Enfin tout ceci est variable, selon des laps de temps souvent très longs, mais très variable, et tout comme pour la météo il n'est pas possible de faire de prévision au long terme (voir "théorie du Chaos") @Frelet (qui ne me lira surement pas non plus)
Conseil : voit ces informations sur des sites d’astronomie.
Sinon : “- A l’exception de vénus, est ce que les planètes tournent dans le sens anti horaire?”
Bah justement, Venus est l’exception à par cela elles tournent toutes d’Ouest en Est.

“-les champs magnétique des planètes sont ils tous dans le même sens? j’entends pas là , sont ils tous parallèle à hauteur de ce plan?”
Pas du tout, ils ne sont déjà généralement pas axés avec l’axe de rotation des planètes.
A vrai dire les planètes mêmes ne sont pas “parallèles”, la Terre est inclinée de 23° pendant que Jupiter n’est inclinée que de 3°
Uranus est elle inclinée de presque 90°, sont pôle Nord pointe le soleil, son hémisphère Sud est constamment dans l’ombre.

Enfin tout ceci est variable, selon des laps de temps souvent très longs, mais très variable, et tout comme pour la météo il n’est pas possible de faire de prévision au long terme (voir “théorie du Chaos”)

]]>
Commentaires sur La Théorie de Formation du Système Solaire – Partie 2 par Matt http://www.nouvelordremondial.cc/2007/08/25/la-theorie-de-formation-du-systeme-solaire-partie-2/comment-page-1/#comment-27418 Matt Fri, 26 Mar 2010 15:30:36 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2007/08/25/la-theorie-de-formation-du-systeme-solaire-partie-2/#comment-27418 @Nicolas (même s'il est peu probable que tu revienne me lire) Il est impossible de savoir le nombre de plaques tectoniques de Vénus, si elle en possède. D'ailleurs si elle n'en possédait pas(ou une seule, enfin c'est pareil), comme tu le spécule, il serait inutile d'appeler cela une "plaque". @Nicolas (même s’il est peu probable que tu revienne me lire)
Il est impossible de savoir le nombre de plaques tectoniques de Vénus, si elle en possède.
D’ailleurs si elle n’en possédait pas(ou une seule, enfin c’est pareil), comme tu le spécule, il serait inutile d’appeler cela une “plaque”.

]]>
Commentaires sur La Théorie d’évolution du système solaire – Partie 5 par Matt http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/comment-page-1/#comment-27417 Matt Fri, 26 Mar 2010 15:20:02 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/#comment-27417 Remettons les choses à leur place : CE N'EST PAS LA NASA QUI FAIT LES THEORIES ! Les théories sont faites par des théoriciens, certains de la NASA, d'autres professeurs d'université (exemple Princeton, "maison de retraite" d'Einstein, ou Stephen Hawking enseigne), indépendants, ... mais en général les théories les plus probantes viennent des universités, et pas uniquement de Princeton En ce qui concerne l'astronomie, c'est une passion qui touche beaucoup de monde, et il existe beaucoup d'amateurs très très éclairés, comme la plupart de ceux qui écrivent les articles scientifiques de Wikipedia, qui sont tout à fait capables de juger les théories, et surtout de les comprendre(voir paragraphe suivant). Il faut savoir que les "le modèle standard", c'est ainsi ce que çà s'appelle et non "les théories de la NASA", et les théories scientifiques en général, sont intégralement décrites mathématiquement, permettent des prédictions (comme c'est une prédiction mathématique qui à mené à la découverte de Pluton) et sont les meilleurs outils que l'ont possède pour décrire l'univers, des particules subatomiques aux superamas de galaxies. Si une observation prouve qu'un détail est faux, tous les théoriciens se mettent à débattre de nouvelles théories, c'est ce qui s'est produit maintes et maintes fois ! (comme depuis la "moisson" d'exoplanètes) Le modèle standard ne peut pas être remis en cause, c'est pas une question d'éthique, d'anti-revisionnisme ou je n'sait quoi, c'est une question de vérité absolue, c'est pas parce qu'une poignée d'imbéciles de créationnistes ont décidé de le faire qu'il faut penser que les théories se battent, non, il y a bien une théorie parmi les deux qui se rapproche le plus de la vérité, l'autre qui est une absurdité totale, chercher entre les deux est une erreur, chercher à améliorer celle qui est déjà la plus juste, c'est ce que font les scientifiques et les chercheurs sérieux. Remettons les choses à leur place :
CE N’EST PAS LA NASA QUI FAIT LES THEORIES !
Les théories sont faites par des théoriciens, certains de la NASA, d’autres professeurs d’université (exemple Princeton, “maison de retraite” d’Einstein, ou Stephen Hawking enseigne), indépendants, … mais en général les théories les plus probantes viennent des universités, et pas uniquement de Princeton
En ce qui concerne l’astronomie, c’est une passion qui touche beaucoup de monde, et il existe beaucoup d’amateurs très très éclairés, comme la plupart de ceux qui écrivent les articles scientifiques de Wikipedia, qui sont tout à fait capables de juger les théories, et surtout de les comprendre(voir paragraphe suivant).
Il faut savoir que les “le modèle standard”, c’est ainsi ce que çà s’appelle et non “les théories de la NASA”, et les théories scientifiques en général, sont intégralement décrites mathématiquement, permettent des prédictions (comme c’est une prédiction mathématique qui à mené à la découverte de Pluton) et sont les meilleurs outils que l’ont possède pour décrire l’univers, des particules subatomiques aux superamas de galaxies. Si une observation prouve qu’un détail est faux, tous les théoriciens se mettent à débattre de nouvelles théories, c’est ce qui s’est produit maintes et maintes fois ! (comme depuis la “moisson” d’exoplanètes)
Le modèle standard ne peut pas être remis en cause, c’est pas une question d’éthique, d’anti-revisionnisme ou je n’sait quoi, c’est une question de vérité absolue, c’est pas parce qu’une poignée d’imbéciles de créationnistes ont décidé de le faire qu’il faut penser que les théories se battent, non, il y a bien une théorie parmi les deux qui se rapproche le plus de la vérité, l’autre qui est une absurdité totale, chercher entre les deux est une erreur, chercher à améliorer celle qui est déjà la plus juste, c’est ce que font les scientifiques et les chercheurs sérieux.

]]>
Commentaires sur La Théorie d’évolution du système solaire – Partie 5 par Matt http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/comment-page-1/#comment-27416 Matt Fri, 26 Mar 2010 15:01:17 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/06/la-theorie-d%e2%80%99evolution-du-systeme-solaire-partie-5/#comment-27416 .... Vous devriez vous relire un peu, ou faire relire vos articles par quelqu'un de plus compétent... Voir mon commentaire sur la page ou vous expliquez votre théorie. Aujourd'hui les problèmes que vous mentionnez(bien que parfois je ne vois même pas de quoi vous voulez parler)comme le "problème" de Neptune et Uranus sont bien expliqués et approuvés. ….
Vous devriez vous relire un peu, ou faire relire vos articles par quelqu’un de plus compétent…
Voir mon commentaire sur la page ou vous expliquez votre théorie.
Aujourd’hui les problèmes que vous mentionnez(bien que parfois je ne vois même pas de quoi vous voulez parler)comme le “problème” de Neptune et Uranus sont bien expliqués et approuvés.

]]>
Commentaires sur Celestia – Logiciel d’Astronomie Pour Voir Planètes et Lunes par Matt http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/24/celestia-logiciel-dastronomie-pour-voir-planetes-et-lunes/comment-page-1/#comment-27415 Matt Fri, 26 Mar 2010 14:54:44 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2007/09/24/celestia-logiciel-dastronomie-pour-voir-planetes-et-lunes/#comment-27415 Pour rester dans le système solaire je conseillerais plutot "Stellarium" Celestia est par contre exceptionnel puisqu'il permet de se déplacer dans tout l'univers ! Aussi je vous conseille le simulateur et logiciel d'orbitographie "Orbiter", des plus passionnants mais très technique. Pour rester dans le système solaire je conseillerais plutot “Stellarium”
Celestia est par contre exceptionnel puisqu’il permet de se déplacer dans tout l’univers !
Aussi je vous conseille le simulateur et logiciel d’orbitographie “Orbiter”, des plus passionnants mais très technique.

]]>
Commentaires sur Des éclairs observés sur un pôle de Jupiter, et plus seulement sur Terre par Matt http://www.nouvelordremondial.cc/2007/10/10/des-eclairs-observes-sur-un-pole-de-jupiter-et-plus-seulement-sur-terre/comment-page-1/#comment-27414 Matt Fri, 26 Mar 2010 14:52:10 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2007/10/10/des-eclairs-observes-sur-un-pole-de-jupiter-et-plus-seulement-sur-terre/#comment-27414 "un phénomène jusqu’ici observé uniquement sur Terre" Les théories sur le climat de la plupart des planètes géantes prévoient bien des éclairs, mais effectivement ils n'ont pas étés observé. “un phénomène jusqu’ici observé uniquement sur Terre”
Les théories sur le climat de la plupart des planètes géantes prévoient bien des éclairs, mais effectivement ils n’ont pas étés observé.

]]>
Commentaires sur Les anneaux de Saturne créés par des débris de lunes par Matt http://www.nouvelordremondial.cc/2007/10/25/les-anneaux-de-saturne-crees-par-des-debris-de-lunes/comment-page-1/#comment-27413 Matt Fri, 26 Mar 2010 14:50:02 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2007/10/25/les-anneaux-de-saturne-crees-par-des-debris-de-lunes/#comment-27413 Effectivement c'est assez pathétique puisque l'anneau forme des satellites, et non l'inverse. Effectivement c’est assez pathétique puisque l’anneau forme des satellites, et non l’inverse.

]]>
Commentaires sur La queue inattendue de Vénus par Matt http://www.nouvelordremondial.cc/2008/04/18/la-queue-inattendue-de-venus/comment-page-1/#comment-27412 Matt Fri, 26 Mar 2010 14:46:49 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2008/04/18/la-queue-inattendue-de-venus/#comment-27412 Hallucinant, vrai, et très peu connut des astronomes amateurs ! Vous venez de me le faire découvrir. C'est peut-être çà que certains anciens ont décrit comme étant une planète avec des ailes, soit "nibiru" (je vous le dit d'ailleurs desuite : Nibiru n'existe pas !, du moins pas dans la forme décrite par le mythe populaire) Hallucinant, vrai, et très peu connut des astronomes amateurs !
Vous venez de me le faire découvrir.
C’est peut-être çà que certains anciens ont décrit comme étant une planète avec des ailes, soit “nibiru” (je vous le dit d’ailleurs desuite : Nibiru n’existe pas !, du moins pas dans la forme décrite par le mythe populaire)

]]>
Commentaires sur La Théorie de Formation du Système Solaire – Partie 6 par Matt http://www.nouvelordremondial.cc/2008/05/21/la-theorie-de-formation-du-systeme-solaire-partie-6/comment-page-1/#comment-27411 Matt Fri, 26 Mar 2010 14:39:27 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2008/05/21/la-theorie-de-formation-du-systeme-solaire-partie-6/#comment-27411 "De plus ce ne sont pas « les évolutionnistes » qui ont leur mot à dire quant à l’histoire de l’univers, çà c’est le boulot des cosmologistes, des astrophysiciens et des astronomes." Je voulais ajouter que c'est la rhétorique des créationnistes que vous nous ressortez ici, à vrai dire ce sont les créationnistes qui ont inventé ce mot "évolutionnistes" ; pour ce qui est du crédit à accorder à la théorie de l'évolution, je crois avoir déjà bien décrit pourquoi les théories acceptées par la majorité de la communauté scientifiques sont les plus probantes. “De plus ce ne sont pas « les évolutionnistes » qui ont leur mot à dire quant à l’histoire de l’univers, çà c’est le boulot des cosmologistes, des astrophysiciens et des astronomes.”
Je voulais ajouter que c’est la rhétorique des créationnistes que vous nous ressortez ici, à vrai dire ce sont les créationnistes qui ont inventé ce mot “évolutionnistes” ; pour ce qui est du crédit à accorder à la théorie de l’évolution, je crois avoir déjà bien décrit pourquoi les théories acceptées par la majorité de la communauté scientifiques sont les plus probantes.

]]>
Commentaires sur La Théorie de Formation du Système Solaire – Partie 6 par Matt http://www.nouvelordremondial.cc/2008/05/21/la-theorie-de-formation-du-systeme-solaire-partie-6/comment-page-1/#comment-27410 Matt Fri, 26 Mar 2010 14:33:15 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2008/05/21/la-theorie-de-formation-du-systeme-solaire-partie-6/#comment-27410 Euh, j'ai pas tout lut, mais je suis astronome amateur, pas pro ni même "confirmé" et j'ai quelques remarques : Tiamat n'est pas "l'ex planète de la ceinture d'asteroides", Tiamat était, selon la plus probante des théories de formation de la Lune, une planète, mais pas celle que vous prétendez... Sinon pourquoi ses débris auraient formé à la fois la ceinture d'asteroïdes et la Lune ? La "planète de la ceinture d'astéroïdes", qui n'est qu'une théorie très contestée, se nomme "phaéton". Les "évolutionnistes"... l'évolution est une théorie, elle à des inconvénients et les premiers à le savoir sont bien les spécialistes de cette théorie ! L'évolution est pour l'instant la meilleure théorie qui explique le vivant sur Terre, c'est tout, elle à des problèmes, certes, figurez vous que le travail des scientifiques est d'essayer de comprendre ! De plus ce ne sont pas "les évolutionnistes" qui ont leur mot à dire quant à l'histoire de l'univers, çà c'est le boulot des cosmologistes, des astrophysiciens et des astronomes. Pour toute théorie ce sont bien les spécialistes, donc les scientifiques qui travaillent dessus, qui sont les premier à voir les manquements des théories, figurez vous que depuis la "chasse aux exoplanètes", les théories de formation du système solaire ont bien évoluées et sont tout à fait crédibles. Sinon oui, comme vous le dites, effectivement à terme il n'y aura plus de "matière première" pour former des systèmes stellaires, c'est là que les galaxies comenceront à mourir, et les astres, même les plus denses comme les trous noirs, finiront par se disloquer et l'univers ne sera plus rien. Sauf "théorie du grand rebond" qui spécule qu'une fois que l'univers sera homogène, d'une densité et chaleur qui tends vers l' infiniment nul, la matière(soit : qui possède une masse), dans sa forme première de hadrons ou peut être encore d'atomes commencera à se ré-agréger gravitationellement avec les autres particules de ses environs, pour reformer un "big bang" quelques milliards d'années plus tard. Il s'agit d'une spéculation car -il parait-, je n'suit pas spécialiste, que la quantité totale d'énergie de l'univers ne serait pas suffisante pour enclencher ce phénomène, il faudrait faire de nouvelles découvertes pour pouvoir créditer cette théorie. En bref : vous connaissez bien mal le monde scientifique, certes des fraudes sont possibles, comme le GIEC, mais les scientifiques en général sont bien en recherche de vérité et son très bien placés pour se rendre compte de leurs propres erreurs. Euh, j’ai pas tout lut, mais je suis astronome amateur, pas pro ni même “confirmé” et j’ai quelques remarques :
Tiamat n’est pas “l’ex planète de la ceinture d’asteroides”, Tiamat était, selon la plus probante des théories de formation de la Lune, une planète, mais pas celle que vous prétendez…
Sinon pourquoi ses débris auraient formé à la fois la ceinture d’asteroïdes et la Lune ?
La “planète de la ceinture d’astéroïdes”, qui n’est qu’une théorie très contestée, se nomme “phaéton”.
Les “évolutionnistes”… l’évolution est une théorie, elle à des inconvénients et les premiers à le savoir sont bien les spécialistes de cette théorie !
L’évolution est pour l’instant la meilleure théorie qui explique le vivant sur Terre, c’est tout, elle à des problèmes, certes, figurez vous que le travail des scientifiques est d’essayer de comprendre !
De plus ce ne sont pas “les évolutionnistes” qui ont leur mot à dire quant à l’histoire de l’univers, çà c’est le boulot des cosmologistes, des astrophysiciens et des astronomes.

Pour toute théorie ce sont bien les spécialistes, donc les scientifiques qui travaillent dessus, qui sont les premier à voir les manquements des théories, figurez vous que depuis la “chasse aux exoplanètes”, les théories de formation du système solaire ont bien évoluées et sont tout à fait crédibles.

Sinon oui, comme vous le dites, effectivement à terme il n’y aura plus de “matière première” pour former des systèmes stellaires, c’est là que les galaxies comenceront à mourir, et les astres, même les plus denses comme les trous noirs, finiront par se disloquer et l’univers ne sera plus rien.

Sauf “théorie du grand rebond” qui spécule qu’une fois que l’univers sera homogène, d’une densité et chaleur qui tends vers l’ infiniment nul, la matière(soit : qui possède une masse), dans sa forme première de hadrons ou peut être encore d’atomes commencera à se ré-agréger gravitationellement avec les autres particules de ses environs, pour reformer un “big bang” quelques milliards d’années plus tard. Il s’agit d’une spéculation car -il parait-, je n’suit pas spécialiste, que la quantité totale d’énergie de l’univers ne serait pas suffisante pour enclencher ce phénomène, il faudrait faire de nouvelles découvertes pour pouvoir créditer cette théorie.

En bref : vous connaissez bien mal le monde scientifique, certes des fraudes sont possibles, comme le GIEC, mais les scientifiques en général sont bien en recherche de vérité et son très bien placés pour se rendre compte de leurs propres erreurs.

]]>
Commentaires sur De la silice trouvée sur Mars, signe d’eau et de possible vie passée par Matt http://www.nouvelordremondial.cc/2008/05/25/de-la-silice-trouvee-sur-mars-signe-deau-et-de-possible-vie-passee/comment-page-1/#comment-27409 Matt Fri, 26 Mar 2010 14:09:55 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2008/05/25/de-la-silice-trouvee-sur-mars-signe-deau-et-de-possible-vie-passee/#comment-27409 Pour ce qui est de l'eau sur Mars je vous conseille vivement de fouiller le site Ufologie.net, on y voit des photos de ce qui semble bien être de l'eau (pour pas avoir à les chercher dans le fouillis des sites officiels). Il y en à aussi une en couleurs ou l'on voit ce qui ressemble à une rivière avec du vert autour, mais j'arrive plus à la retrouver celle là (pourtant présente sur ufologie.net) Ces infos ne sont pas cachées (certains chercheurs ont fait des déclarations étonnantes à ce sujet) mais sont "endormies" par le "scientifiquement correct" un peu trop sceptique à mon goût. Pour ce qui est de l’eau sur Mars je vous conseille vivement de fouiller le site Ufologie.net, on y voit des photos de ce qui semble bien être de l’eau (pour pas avoir à les chercher dans le fouillis des sites officiels).
Il y en à aussi une en couleurs ou l’on voit ce qui ressemble à une rivière avec du vert autour, mais j’arrive plus à la retrouver celle là (pourtant présente sur ufologie.net)
Ces infos ne sont pas cachées (certains chercheurs ont fait des déclarations étonnantes à ce sujet) mais sont “endormies” par le “scientifiquement correct” un peu trop sceptique à mon goût.

]]>
Commentaires sur Les Crânes de Cristal & Les Prophéties Mayas par electra http://www.nouvelordremondial.cc/2007/10/03/les-cranes-de-cristal-les-propheties-mayas/comment-page-3/#comment-27408 electra Fri, 26 Mar 2010 14:05:49 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2007/10/03/les-cranes-de-cristal-les-propheties-mayas/#comment-27408 quand je site l'univers je ne parle pas du big bang mais de l'univers ... de l'infini...l'homme egoiste ne pensant qu'a sa petite personne pauvre grain de sable perdu dans le desert ...indifferent a tous ce qui ne le concerne pas ...et dieu ou allah peut importe le nom qu'on lui donne pourquoi est-il present partout ....regardez autour de vous ...les signes ...je ne suis pas une illuminée mais soyez un peu plus spirituel et respectueux de ce qui vous entoure de ce qui vous a donné la vie ...au lieu de tout detruire par la guerre ,les massacres ,le manque d'amour (il y a longtemps qu'il n'existe plus sur terre )pauvre pauvre petit mortel.......electra quand je site l’univers je ne parle pas du big bang mais de l’univers … de l’infini…l’homme egoiste ne pensant qu’a sa petite personne pauvre grain de sable perdu dans le desert …indifferent a tous ce qui ne le concerne pas …et dieu ou allah peut importe le nom qu’on lui donne pourquoi est-il present partout ….regardez autour de vous …les signes …je ne suis pas une illuminée mais soyez un peu plus spirituel et respectueux de ce qui vous entoure de ce qui vous a donné la vie …au lieu de tout detruire par la guerre ,les massacres ,le manque d’amour (il y a longtemps qu’il n’existe plus sur terre )pauvre pauvre petit mortel…….electra

]]>
Commentaires sur Les anciens Grecs prédisaient les éclipses avec une grande précision par Matt http://www.nouvelordremondial.cc/2008/08/02/les-anciens-grecs-predisaient-les-eclipses-avec-une-grande-precision/comment-page-1/#comment-27407 Matt Fri, 26 Mar 2010 14:01:58 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2008/08/02/les-anciens-grecs-predisaient-les-eclipses-avec-une-grande-precision/#comment-27407 Vous pourriez classer cet article dans d'autres catégories, en effet l'histoire du mécanisme d'anthycère remet en question tout ce que nous connaissions jusqu'à sa découverte sur la Grèce Antique. Qu'ils avaient des notions d'astronomie, les calculs nécessaires à des prédictions est une évidence (Erastosthène qui à calculé le diamètre de la Terre, Aristarque qui à proposé le système héliocentrique). Mais il était communément admis qu'ils n'utilisaient pas la mécanique. Vous pourriez classer cet article dans d’autres catégories, en effet l’histoire du mécanisme d’anthycère remet en question tout ce que nous connaissions jusqu’à sa découverte sur la Grèce Antique. Qu’ils avaient des notions d’astronomie, les calculs nécessaires à des prédictions est une évidence (Erastosthène qui à calculé le diamètre de la Terre, Aristarque qui à proposé le système héliocentrique).
Mais il était communément admis qu’ils n’utilisaient pas la mécanique.

]]>
Commentaires sur La Terre Grossie par Matt http://www.nouvelordremondial.cc/2008/08/21/la-terre-grossie/comment-page-1/#comment-27406 Matt Fri, 26 Mar 2010 13:54:47 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2008/08/21/la-terre-grossie/#comment-27406 Dommage que certaines vidéos soient maintenant supprimées. Que montre la vidéo "CNN montre un homme sur Mars" ? Pour parler de cette vidéo ci, il y a un type (qui je n'sait pas) qui à une théorie assez bien échafaudée selon laquelle la terre grossirait. Si c'est possible cela signifie aussi que la densité moyenne de la Terre décroit. Faute de mieux je reste sur la théorie du mouvement des plaques tectoniques (qui est à la fois une théorie pour le long terme géologique et un fait pour le court terme) Dommage que certaines vidéos soient maintenant supprimées.
Que montre la vidéo “CNN montre un homme sur Mars” ?
Pour parler de cette vidéo ci, il y a un type (qui je n’sait pas) qui à une théorie assez bien échafaudée selon laquelle la terre grossirait.
Si c’est possible cela signifie aussi que la densité moyenne de la Terre décroit.
Faute de mieux je reste sur la théorie du mouvement des plaques tectoniques (qui est à la fois une théorie pour le long terme géologique et un fait pour le court terme)

]]>
Commentaires sur Le film “2010″, Jupiter qui se transforme en deuxième soleil par Matt http://www.nouvelordremondial.cc/2009/01/21/le-film-2010-jupiter-qui-se-transforme-en-deuxieme-soleil/comment-page-1/#comment-27405 Matt Fri, 26 Mar 2010 13:49:26 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/?p=6229#comment-27405 Effectivement je confirme aussi que c'est un "délire" (ou la colportation d'une rumeur, mais d'une rumeur bien infondée). Effectivement je confirme aussi que c’est un “délire” (ou la colportation d’une rumeur, mais d’une rumeur bien infondée).

]]>
Commentaires sur Les Crânes de Cristal & Les Prophéties Mayas par TRANSON sylvia http://www.nouvelordremondial.cc/2007/10/03/les-cranes-de-cristal-les-propheties-mayas/comment-page-3/#comment-27404 TRANSON sylvia Fri, 26 Mar 2010 13:48:35 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/2007/10/03/les-cranes-de-cristal-les-propheties-mayas/#comment-27404 pour les sceptiques sur le sujet je part du principe que :puisque les 13 cranes existent et que l'on ne connait toujours pas leur provenance ni la façon dont ils ete fabriques pourquoi mettrait on en doute leur relation avec notre possible fin du monde .....l'humain est tellement décadant aujourd'hui ,ne respectant meme plus sa propre existence et encore moins sa mere nourriciere la TERRE ,qu'il faut bien que cela s'arrete un jour...peut-etre pour renaitre a nouveau en mieux....je vous pose une question sur lequel vous pourrez méditer :vous etes vous posés une seule fois cette question ,comment l'univers a t il ete creer et par qui ?pourquoi existez vous pauvres terriens.................electra pour les sceptiques sur le sujet je part du principe que :puisque les 13 cranes existent et que l’on ne connait toujours pas leur provenance ni la façon dont ils ete fabriques pourquoi mettrait on en doute leur relation avec notre possible fin du monde …..l’humain est tellement décadant aujourd’hui ,ne respectant meme plus sa propre existence et encore moins sa mere nourriciere la TERRE ,qu’il faut bien que cela s’arrete un jour…peut-etre pour renaitre a nouveau en mieux….je vous pose une question sur lequel vous pourrez méditer :vous etes vous posés une seule fois cette question ,comment l’univers a t il ete creer et par qui ?pourquoi existez vous pauvres terriens……………..electra

]]>
Commentaires sur Le satellite LCROSS de la NASA rentrera en impact avec la Lune le 9/10/9 par Matt http://www.nouvelordremondial.cc/2009/09/06/le-satellite-lcross-de-la-nasa-rentrera-en-impact-avec-la-lune-le-9109/comment-page-1/#comment-27403 Matt Fri, 26 Mar 2010 13:44:11 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/?p=7619#comment-27403 @paris pouf ! on est tous morts ! Il ne s'agit pas d'un missile mais d'un impacteur, et le résultat fut bien moins spectaculaire qu'espèré, vu qu'ils pensaient pouvoir observer l'impact depuis des télescopes terrestres, voir même par des amateurs, il n'en fut rien. @paris
pouf ! on est tous morts !
Il ne s’agit pas d’un missile mais d’un impacteur, et le résultat fut bien moins spectaculaire qu’espèré, vu qu’ils pensaient pouvoir observer l’impact depuis des télescopes terrestres, voir même par des amateurs, il n’en fut rien.

]]>
Commentaires sur Croix dans l’espace photographiée par Hubble début Février 2010 par Matt http://www.nouvelordremondial.cc/2010/02/22/croix-dans-lespace-photographiee-par-hubble-debut-fevrier-2010/comment-page-1/#comment-27402 Matt Fri, 26 Mar 2010 13:36:57 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/?p=8644#comment-27402 C'est une trainée de comète qui à été traversée par un astéroïde, rien d'X-Files la dedans. La comète, c'est le point lumineux. C’est une trainée de comète qui à été traversée par un astéroïde, rien d’X-Files la dedans.
La comète, c’est le point lumineux.

]]>
Commentaires sur SpreadTheTruth Lmao FFS par Desty Nova http://www.nouvelordremondial.cc/2010/03/05/spreadthetruth-lmao-ffs/comment-page-1/#comment-27401 Desty Nova Fri, 26 Mar 2010 12:00:08 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/?p=8859#comment-27401 Merci Matt de faire passer le message :-) http://911nwo.info/2010/03/24/nouvel-ordre-mondial-le-leap-2020-reclame-une-monnaie-mondiale-avant-2015/ Comme ça tout le monde passe à autre chose. Merci Matt de faire passer le message :-)

http://911nwo.info/2010/03/24/nouvel-ordre-mondial-le-leap-2020-reclame-une-monnaie-mondiale-avant-2015/

Comme ça tout le monde passe à autre chose.

]]>
Commentaires sur La Haine grandissante sur Internet par Matt http://www.nouvelordremondial.cc/2010/03/02/la-haine-grandissante-sur-internet/comment-page-1/#comment-27392 Matt Thu, 25 Mar 2010 22:49:47 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/?p=8786#comment-27392 @Desty Nova Je ne sait pas si vous avez déjà lut le rapport "Air Force 2025". Pour parler de confusion, il y à toute une partie qui s'appelle "Digital Cacophony"... @Desty Nova
Je ne sait pas si vous avez déjà lut le rapport “Air Force 2025″.
Pour parler de confusion, il y à toute une partie qui s’appelle “Digital Cacophony”…

]]>
Commentaires sur SpreadTheTruth Lmao FFS par Matt http://www.nouvelordremondial.cc/2010/03/05/spreadthetruth-lmao-ffs/comment-page-1/#comment-27390 Matt Thu, 25 Mar 2010 18:34:50 +0000 http://www.nouvelordremondial.cc/?p=8859#comment-27390 C'est ce qui me semble du plus probable aussi. Merci pour vos éclaircissements ! Il faut vraiment se méfier, l'information c'est un piège à cons, démêler le bon grain de l'ivraie devient difficle ! Descartes écrivait en 1637 : "Considérant combien il peut y avoir de diverses opinions, touchant une même matière, qui soient retenues par des gens doctes, sans qu'il puisse jamais y en avoir plus d'une seule qui soit vraie, je réputais pour faux tout ce qui n'était que vraisemblable." Il connait pas le monde moderne, le Descartes, il n'y aurait pas vut grand chose de vrai ! C'est pourquoi je parle personnellement du probable et de l'improbable. C’est ce qui me semble du plus probable aussi.
Merci pour vos éclaircissements !
Il faut vraiment se méfier, l’information c’est un piège à cons, démêler le bon grain de l’ivraie devient difficle !
Descartes écrivait en 1637 :
“Considérant combien il peut y avoir de diverses opinions, touchant une même matière, qui soient retenues par des gens doctes, sans qu’il puisse jamais y en avoir plus d’une seule qui soit vraie, je réputais pour faux tout ce qui n’était que vraisemblable.”
Il connait pas le monde moderne, le Descartes, il n’y aurait pas vut grand chose de vrai !
C’est pourquoi je parle personnellement du probable et de l’improbable.

]]>